Постановление суда № 80801944, 26.03.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1805/19

Провадження № 2/0274/1491/19

УХВАЛА

26.03.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 23.11.2007 року в розмірі 11950,97 грн., яка виникла станом на 18.02.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розрахунок, наданий до позовної заяви, складається з двох частин: станом на 31.05.2015 року та станом на 18.02.2019 року.

Розрахунок станом на 18.02.2019 року містить підсумковий запис: заборгованість за тілом кредиту - 250,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1244,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками -2198,63, нарахована пеня за прострочену зобов'язання - 5677,12 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1500,00 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1031,00 грн. загальна заборгованість за наданим кредитом - 11950,97 грн.

В таблиці розрахунку жодна із цих сум заборгованостей не зазначена. З наданого розрахунку неможливо встановити дату виникнення заборгованості, період прострочення, період нарахування відсотків, ставку, за якої нараховані відсотки, суму, на яку нараховано відсотки, період нарахування пені та перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку. Крім того, не зазначено строк дії картки.

Відповідно зазначений розрахунок не є обґрунтованим, а позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, до матеріалів уточненої заяви слід долучити копію заяви клієнта належної якості, оскільки долучена копія є неякісною і суд позбавлений можливості ознаймитися з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання вимог суду у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко