№ 80800886, 29.03.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1586/19

Провадження № 3/661/758/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця військової частини А1736, солдата, військовий квиток серії НО №4777399, виданий Заводським РВК, 22.06.1990 року, працюючого на посаді водія-електрика військової частини А1736, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого останній 27.03.2019 року будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини А 1736, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов’язків, знаходився в стані алкогольного сп’яніння на території штабу військової частини А1736, в умовах особливого періоду.

Проте під час розгляду вказаної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі невірно зазначено дату та місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невірно зазначено ім’я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також місце реєстрації та фактичного проживання останнього, не додано відомості з архіву правопорушень, а саме не зрозуміло чи притягувався протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не зазначено відомостей про свідків правопорушення, їх прізвища, місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність).

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

Тому, враховуючи вищенаведене і допущену неповноту та неправильність при складанні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 повернути до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Н. В. Матвєєва