Решение № 80797945, 18.03.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/1971/18

Провадження № 2/324/99/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1було укладено договір №3401705589-004640 від 17.05.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача №5167491027285195 позику у розмірі 3000грн. Дата повернення позики – не пізніше 23:00 16.06.2018 включно. Проте відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 19.10.2018 у нього виникла заборгованість у сумі 22816,1грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 3000грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 8591,1грн.; заборгованості за пенею 11225грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1762грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1500грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» не з’явився, однак подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без представника позивача, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 17.05.2018 був укладений договір позики №3401705589-004640 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» надала позичальнику кошти в сумі 3000грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою - 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач ОСОБА_1зобов`язалася вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз’яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб’єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв’язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором у даній справі є СМС повідомлення з кодом 258997, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1позику у розмірі, встановленому договором, що підтверджується повідомленням від 17.05.2018 та платіжним дорученням №1276 від 17.05.2018. Проте ОСОБА_1не повернула суму позики, тим самим порушив умови договору, що станом на 19.10.2018 призвело до виникнення у неї заборгованості в сумі 22816,1грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 3000грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 8591,1грн.; заборгованості за пенею – 11225грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, наданому позивачем.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1належить стягнути на користь позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість за договір №3401705589-004640 від 17.05.2018 року про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в сумі 22816,1грн., а також відповідно до ст.141 ЦПК України належить стягнути 1762грн. сплаченого позивачем судового збору.

При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат за юридичні послуги в сумі 1500грн., виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначений вичерпний перелік витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких зокрема згідно п.1 належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином, розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами підлягають лише витрати на правничу допомогу адвоката.

Як вбачається із копії договору про надання юридичних послуг №01/08-2 від 01.08.2018, копії акту приймання-передачі наданих послуг №167 від 01.10.2018 до вказаного договору, доданих до позову, послуги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» з проведення усної консультації, аналізу документів кредитної справи та підготовка позовної заяви і документів для подання в суд на суму 1500грн., були надані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Відомості про те, що вказана особа має статус адвоката, в доданих позивачем до позову документах відсутні, а тому в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача понесених витрат на юридичні послуги в сумі 1500грн., наданих особою, яка не має статусу адвоката, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Запорізька область, м.Пологи, вул.Армійська, буд.76), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», (ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.10-К), заборгованість за договором №3401705589-004640 від 17.05.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в сумі 22816 (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять)грн. 10коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3000 (три тисячі)грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8591 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто одна)грн. 10коп., заборгованості за пенею в сумі 11225 (одинадцять тисяч двісті двадцять п’ять)грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн..

В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 витрат за юридичні послуги в сумі 1500грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко