Решение № 80795646, 29.03.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/860/18

29 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року позов задоволено в в повному обсязі.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути судовий збір в розмірі 1409,60 грн. Подану заяву просив розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В той же час, представник позивача подану заяву про ухвалення додаткового рішення просив розглянути без участі позивача та його представника.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Мотивуючи подану заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі, представник позивач зазначає, що оскільки позовні вимоги задоволено повністю, у відповідача виник обов'язок відшкодувати позивачу розмір сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, що становить 1409,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подання позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №0.0.1045287413.1 від 24.05.2018 року та судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № 31961365 від 11.05.2018 року.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, однак не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 132, 139, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (Тернопільська область, м.Чортків, вул.Шевченка, 34, код ЄДРПОУ 41248539) на користь ОСОБА_1 (Тернопільська область, Чортківський район, с.Росохач, ід.№2287404492) судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.1045287413.1 від 24.05.2018 року та судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції № 31961365 від 11.05.2018 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.