Постановление суда № 8078896, 24.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" листопада 2009 р.Справа № 7/344-09-4365 За заявою кредитора: ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Гермес”, м.Київ

до боржника: ВАТ „Нептун”, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою від 28.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –відкритого акціонерного товариства „Нептун”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 10.09.2009р. відкрите акціонерне товариство „Нептун” визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі.

В подальшому, ухвалою від 01.10.2009р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.

24.11.2009р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про витребування відомостей з банків, що обслуговують боржника, стосовно залишку грошових коштів на його рахунках.

З метою повного та об’єктивного дослідження фінансового становища боржника, виявлення його майнових активів, для подальшого погашення кредиторської заборгованості суд вважає за необхідне витребувати у філії ПАТ „Відділення Промінвестбанку в м.Одесі”, філії ПАТ КБ „Інвестбанк” в м.Одесі, ГУДКУ в Одеській області довідки про залишки та рух грошових коштів на рахунках відкритого акціонерного товариства „Нептун”.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В пункті 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати філію ПАТ КБ „Інвестбанк” терміново, в десятиденний строк, надати до канцелярії суду довідку про залишок, станом на дату цієї ухвали, та рух грошових коштів на рахунках відкритого акціонерного товариства „Нептун” (код ЄДРПОУ 20982887) №№ 2600430036810, 2603730036810, 2603830036840, 26008301252643 за останні шість місяців.

2. Зобов’язати ГУДКУ в Одеській області терміново, в десятиденний строк, надати до канцелярії суду довідку про залишок, станом на дату цієї ухвали, та рух грошових коштів на рахунку відкритого акціонерного товариства „Нептун” (код ЄДРПОУ 20982887) № 3712520982887 за останні шість місяців.

3. Зобов’язати філію ПАТ „Відділення Промінвестбанку в м.Одесі” терміново, в десятиденний строк, надати до канцелярії суду довідку про залишок, станом на дату цієї ухвали, та рух грошових коштів на рахунках відкритого акціонерного товариства „Нептун” (код ЄДРПОУ 20982887) №№ 25203301535639, 26007302535639, 26008301535639, 26044309535639, 26045308535639, 26064301535639 за останні шість місяців.

Примірник ухвали надіслати: філії ПАТ „Відділення Промінвестбанку в м.Одесі”, філії ПАТ КБ „Інвестбанк” в м.Одесі, ГУДКУ в Одеській області.

Суддя

Примітка: Звернути увагу сторін та учасників процесу на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України), згідно ст.185-6 Кодексу про адміністративні порушення посадову особу притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу від 5 до 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За невиконання судового рішення, вироку, ухвали чи постанови суду службовими особами, на яких судом було покладене таке виконання, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.