Решение № 8078635, 16.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р.Справа № 24/155-09-4945 За позовом: Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів „ІНДАР”, м. Київ. До відповідача: Медичного приватного підприємства „Вікторія-К”, м. Одеса. про стягнення заборгованості 58904,80 грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство по виробництву інсулінів „ІНДАР” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Медичного приватного підприємства „Вікторія-К” про стягнення заборгованості 58904,80 грн.

03.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача було надано клопотання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

30.10.2006р. між Закритим акціонерним товариством по виробництву інсулінів „ІНДАР” (Постачальник), в особі Голови правління Лазарєва О.П. та Медичним приватним підприємством „Вікторія-К” (Покупець), в особі директора Джумаєвої С.А. був укладений договір поставки № 212-110-02, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити лікарські засоби (Продукція), асортимент, кількість, та ціна яких, зазначені в наказ –накладних, які є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1. договору поставки № 212-110-02 від 30.10.2006р. поставка продукції здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих Покупцем та погоджених Постачальником заявок на поставку Продукції власним транспортом або кур’єрською поштою.

Згідно п. 3.2.2. договору поставки № 212-110-02 від 30.10.2006р. Постачальник в строк, що не перевищує 2 робочих днів від дати отримання Заявки Покупця на поставку відповідної партії Продукції розглядає направлену Заявку та погоджується на поставку відповідної партії Продукції або відхиляє подану Покупцем Заявку.

Постачальник свої зобов’язання перед Покупцем виконав у повному обсязі, що підтверджується наказ накладними які наявні в матеріалах справи: №011974 від 24.10.2007р. на суму 41 985грн., №011936 від 01.11.2007р. на суму 11 427грн., №011793 від 08.11.2007р. на суму 8 295грн., №01429 від 29.11.2007р. на суму 2 346грн., №011161 від 11.12.2007р. на суму 10 833грн., №010948 від 27.12.2007р. на суму 3078,60грн., №010875 від 25.01.2007р. на суму 15 925грн., поставивши медичну продукцію на загальну суму 93 889,80грн.

Покупець свої зобов’язання за договором поставки № 212-110-02 від 30.10.2006р. виконав частково сплативши лише частину заборгованості у розмірі 34 985грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 58904,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 03.06.2008р. відповідачу була направлена претензія № 578/114-09-110 на суму 58 904,80 грн. із вимогою сплати суми існуючого боргу у добровільному порядку, з метою вжиття досудових заходів врегулювання спору.

Претензію відповідач отримав 09.06.2008р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів „ІНДАР” до відповідача Медичного приватного підприємства „Вікторія-К” про стягнення заборгованості 58904,80 грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Медичного приватного підприємства „Вікторія-К” (65028, м. Одеса, пров. Високий, 3, код ЄДРПОУ 30646731), р/р 26001665211921 в Одеської обл. Філія АКБ УСБ, МФО 328016 на користь Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів „ІНДАР” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, код ЄДРПОУ 21680915), п/р 26008303328401 в ВАТ “Сведбанк” у м. Києві, МФО 300164 –заборгованість у розмір 58 904,80 грн.

3.          Стягнути з Медичного приватного підприємства „Вікторія-К” (65028, м. Одеса, пров. Високий, 3, код ЄДРПОУ 30646731), р/р 26001665211921 в Одеської обл. Філія АКБ УСБ, МФО 328016 на користь Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів „ІНДАР” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, код ЄДРПОУ 21680915), п/р 26008303328401 в ВАТ “Сведбанк” у м. Києві, МФО 300164 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн. та держмито у сумі 434,09грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.