Постановление суда № 80786109, 29.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4532/13

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” №27-1/03 від 27.03.2019 року на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу від 03.03.2014 року

у справі №911/4532/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська область, Васильківський район с. Мархалівка,

2. Фермерського господарства “Гримікс”, Волинська область, смт. Любешів

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2014 року у справі №911/4532/13 позовні вимоги задоволено частково. Солідарно стягнуто з 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та 2.Фермерського господарства “Гримікс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 5000,00 грн. пені, 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 2092,90 грн. судового збору; стягнуто з Фермерського господарства “Гримікс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 2807,37 грн., пені, 96142,63 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696,55 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення від 11.02.2014 року у справі №911/4532/13 господарським судом 03.03.2014 року було видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” зі скаргою №27-1/03 від 27.03.2019 року (вх. 65/19 від 28.03.2019 року) на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП№48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП№48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій відповідно до норм Закону України “Про виконавче провадження; зобов’язати усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/4532/13 від 03.03.2014 року із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”; зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження ВП№48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/4532/13 від 03.03.2014 року до Автоматизованої системи виконавчого провадження та стягнути із Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3100,00 грн..

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” №27-1/03 від 27.03.2019 року (вх. 65/19 від 28.03.2019 року) на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу №911/4532/13 від 03.03.2014 року призначити на 09.04.2019 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві.

3. Зобов’язати Шевченківський РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві в строк до 08.04.2019 року надати суду належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП№48112224, а також письмові пояснення по суті скарги та інші наявні документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Зобов’язати відповідачів (боржників) подати письмові пояснення по суті скарги.

5. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Шевченківському РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць