Решение № 8078539, 25.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-949

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 лютого 2010 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1333,60 грн..

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що між ВАТ «Донецькобленерго» та відповідачем існують цивільні правовідносини, які підтверджується конкретними обставинами, а саме: з боку позивача – це постачання на об’єкт відповідача, який розташовано за адресою: м. Макіївка, вул. Лихачьова, б. 81 електроенергії, а з боку відповідача – це, зокрема, споживання електроенергії. В порушення п.7 ПКЕЕН відповідач не звернувся до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Крім цього, 28.04.2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та електроустановки та приладу обліку у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії: накид на сітьовий ввід, мідь 2,5мм2, про що було складено акт № 0089179, нарахування по акту склало 1333,60 грн. Просила стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил …» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. .. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що між ВАТ «Донецькобленерго» та відповідачем існують цивільні правовідносини, які підтверджується конкретними обставинами, а саме: з боку позивача – це постачання на об’єкт відповідача, який розташовано за адресою: м. Макіївка, вул. Лихачьова, б. 81 електроенергії електроенергії, а з боку відповідача – це, зокрема, споживання електроенергії.

28.04.2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та електроустановки та приладу обліку у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії: накид на сітьовий ввід, мідь 2,5мм2, про що було складено акт № 0089179, нарахування по акту склало 1333,60 грн. (а.с. 4-5).

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені правила користування електричною енергією для населення, тому на користь ВАТ «Донецькобленерго» з відповідача необхідно стягнути збитки по акту про порушення «Правил…» в сумі 1333,60 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., проти стягнення яких також не заперечував відповідач.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст.ст.10,11,88, 209,212, 214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1333,60 грн. (одну тисячу триста тридцять три грн.. 60 коп.) та на т/р № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя