Постановление суда № 80784866, 26.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4839/17

Провадження № 2/242/69/19

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі №242/4839/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначена судова оціночно-будівельна експертиза

Для проведення експертизи, експерт ОСОБА_1 07 березня 2019 року надіслав до суду письмове клопотання, де просить надати додаткові документи, необхідні для експертного висновку, а саме:

1.Надати нову документацію БТІ на квартиру № 84 за адресою м. Київ вул.. Грушевського Михайла буд. № 34/1;

2.Надати повну документацію БТІ на житловий будинок (домоволодіння) № 9 по вул.. Торецька м. Донецьк;

3.Надати на електронному носії фотознімки об’єктів оцінки:

-Квартири АДРЕСА_1;

-Нежитлового приміщення № 45 в будинку 27-Б вул. Щорса м. Донецьк;

-Нежитлового приміщення № 41 в будинку 27-Б вул. Щорса м. Донецьк;

-Гаражу № 48 на першому поверсі в будинку 27-Б вул. Щорса м. Донецьк;

-Житлового будинку (домоволодіння) № 20 «а» по вул. Торецька м. Донецьк;

-Житлового будинку (домоволодіння) № 9 по вул. Торецька м. Донецьк.

Крім того, просить надати дозвіл на проведення дослідження по зазначеним об’єктам, по матеріалам справи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, відповідно до п. 3.5 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 , коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об’єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати суду у строк до 08 квітня 2019 року, наступні документи:

1.нову документацію БТІ на квартиру № 84 за адресою м. Київ вул. Грушевського Михайла буд. № 34/1;

2.повну документацію БТІ на житловий будинок (домоволодіння) № 9 по вул.. Торецька м. Донецьк;

3.на електронному носії фотознімки об’єктів оцінки:

-Квартири АДРЕСА_1;

-Нежитлового приміщення № 45 в будинку 27-Б вул. Щорса м. Донецьк;

-Нежитлового приміщення № 41 в будинку 27-Б вул. Щорса м. Донецьк;

-Гаражу № 48 на першому поверсі в будинку 27-Б вул. Щорса м. Донецьк;

-Житлового будинку (домоволодіння) № 20 «а» по вул. Торецька м. Донецьк;

-Житлового будинку (домоволодіння) № 9 по вул. Торецька м. Донецьк.

Надати дозвіл, експерту Донецького науково-дослідного інституту Судових експертиз Міністерства юстиції України в Донецькій області, на проведення дослідження по об’єктам:

-Квартири АДРЕСА_1;

-Нежитлового приміщення № 45 в будинку 27-Б вул. Щорса м. Донецьк;

-Нежитлового приміщення № 41 в будинку 27-Б вул. Щорса м. Донецьк;

-Гаражу № 48 на першому поверсі в будинку 27-Б вул. Щорса м. Донецьк;

-Житлового будинку (домоволодіння) № 20 «а» по вул. Торецька м. Донецьк;

-Житлового будинку (домоволодіння) № 9 по вул. Торецька м. Донецьк,

по матеріалам справи.

Роз’яснити ОСОБА_2, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам та експерту ОСОБА_1

Суддя О.В. Любчик