Решение № 8078113, 16.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р.Справа № 24/150-09-4922 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз”, м. Одеса До відповідача: Комунального Підприємства „Міськзелентрест”, м.Одеса

про стягнення 458 517 грн. 04 коп.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Медведенко А.А. за дорученням від 21.07.2009р., Янковський Р.Я. на підставі довіреності від 25.08.2009р.

відповідача: Каплун О.В. на підставі довіреності №2023 від 13.10.2009р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального Підприємства „Міськзелентрест” про стягнення 458 517 грн. 04 коп.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

16.04.2008р. між Комунальним підприємством „Міськзелентрест” (Замовник), в особі директора Бобикіна О.П. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Союз” (Виконавець), в особі директора Кривенко Ю.О. укладено договір №66/П70/Тен-б на видалення твердих відходів (вивіз сміття), відповідно до умов якого, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання щодо виконання послуг з видалення твердих відходів (вивіз сміття) за кодом класифікації ДК 016-97-90.00.2.

Відповідно до пп. 2.2. та 6.1. договору №66/П70/Тен-б від 16.04.2008р. загальна сума договору згідно затвердженого фінансування складає за кодом економічної класифікації (КЕКВ 1310): - 484 433,08грн., в т.ч. ПДВ –80 738,85грн. Оплата здійснюється за фактом виконаних робіт.

Згідно п. 9.1. договору №66/П70/Тен-б від 16.04.2008р. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами свої зобов’язань за цим договором.

02.02.2009р. між Комунальним підприємством „Міськзелентрест” (Замовник), в особі директора Бобикіна О.П. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Союз” (Виконавець), в особі директора Кривенко Ю.О. укладено договір №01/З/09 послуги з видалення твердих відходів (вивіз сміття), відповідно до умов якого, Виконавець зобов’язується, у строк, згідно Тендерної пропозиції, з дати підписання Договору про закупівлю, надавати Замовнику послуги:90.00.2 – Послуги з видалення твердих відходів (вивіз сміття), в асортименті, кількості та за цінами, що визначені цим договором про закупівлю та додатками до нього, а Замовник зобов’язується оплатити Послуги, відповідно до умов, визначених цим договором про закупівлю.

Відповідно до пп. 2.2. та 6.1. договору №01/З/09 від 02.02.2009р. загальна сума договору згідно затвердженого фінансування складає за кодом економічної класифікації (КЕКВ 1310): - 534 848,16грн., в т.ч. ПДВ –89 141,36грн. Оплата здійснюється за фактом виконаних робіт протягом 7 календарних днів.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків за період з 16.04.2008р. –31.01.2009р., який підписаний обома сторонами та скріплений печаткою, заборгованість відповідача перед позивачем складає 202 255,69грн. Відповідач частково розрахувався з позивачем, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 161 763,20грн.

Також, в матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009р. –01.09.2009р., який підписаний обома сторонами та скріплений печаткою, заборгованість відповідача перед позивачем складає 269 560,01грн. та з якого вбачається, що відповідач не розрахувався з позивачем за період 31.10.2008р. –31.12.2008р. про що свідчать наявні акти надання послуг з видалення твердих відходів (вивіз сміття) на загальну заборгованість 161 763,20грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за період з 31.10.2008р. –01.09.2009р. складає 431 323,21грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Розмір суми 3% річних від простроченої суми складає 6083,45грн. та сума індексу інфляції складає 21 112,38грн.

16.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло заперечення на позов, відповідно до якого, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз” до відповідача Комунального Підприємства „Міськзелентрест” про стягнення 458 517 грн. 04 коп. - задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального Підприємства „Міськзелентрест” (65070, м. Одеса, вул. Варненська, 27-а) р/р 35432004002431 в УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 31185820 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз” (65104, м. Одеса, вул. М.Демченко, 30), р/р 26007228796001 в ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Одеси, МФО 328704, код ЄДРПОУ 30586931 –загальну заборгованість у сумі - 458 517 грн. 04 коп., яка складається з суми основного боргу - 431 323,21грн., суми 3% річних - 6083,45грн. та індексу інфляції - 21 110,38грн.

3.          Стягнути з Комунального Підприємства „Міськзелентрест” (65070, м. Одеса, вул. Варненська, 27-а) р/р 35432004002431 в УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 31185820 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз” (65104, м. Одеса, вул. М.Демченко, 30), р/р 26007228796001 в ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Одеси, МФО 328704, код ЄДРПОУ 30586931 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн. та держмито у сумі 4 592,32грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                            Оборотова О.Ю.