Решение № 80779529, 14.03.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/414/17

Справа № 2/600/35/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі після смерті спадкодавця за законом,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за кожним з них права власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку загальною площею 85,0 м.кв., сараю площею 33,2 м.кв., сараю загальною площею 19,9 м.кв., огорожі площею 17,4 м.кв. та воріт загальною площею 4,0 м.кв., що знаходяться на вул. Нова, 41 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області.

В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що 15.05.2016 року помер їхній батько – ОСОБА_3. Їхнім батьком, за життя було збудовано будинок на вул. Нова, 41 у смт. Козова, Козівського району Тернопільської області. Достовірно їм не відомо чи отримував їхній батько свідоцтво про право власності на цей будинок чи таке було втрачено, однак на момент звернення із цим позовом це свідоцтво відсутнє. Після смерті ОСОБА_3 їхня сестра ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 відмовились в нотаріальній конторі від свого права на спадкування в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, які і є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їм було відмовлено у зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на вул. Нова, 41 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області. На підставі вказаного, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 18.05.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено попереднє судове засідання.

19.10.2017 року на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача зазначив, що не заперечує щодо позовних вимог позивачів і просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2019 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні доводам, зазначеним у позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подавши, при цьому, заяву у якій підтримав свою позицію, викладену у відзиві та просив здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.53).

Заслухавши думку позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Нова, 41, смт. Козова, Козівського району Тернопільської області належав на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Козівського РБТІ від 15.07.2016 року №61 (а.с.14), копією договору про право на забудову від 11.05.1962 року (а.с.15-16) та копією акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будівництва затвердженого рішенням виконкому Козівської селищної ради депутатів трудящих №6 від 14.03.1964 року (а.с.19).

ОСОБА_3, згідно вказаних документів, був єдиним власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Нова, 41, смт. Козова, Козівського району Тернопільської області.

Батьками позивача ОСОБА_6 були ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.01.1974 року (а.с.7).

Батьками ОСОБА_7 були також ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.06.1969 року (а.с.10).

ОСОБА_7 у зв’язку із укладенням шлюбу 15.08.1975 року змінила прізвище на «Гричук» (а.с.11-12).

Батько позивачів – ОСОБА_3 помер 15.05.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №205365 від 17.05.2016 року (а.с.18).

Спадкоємцями померлого, окрім позивачів були також його дружина – ОСОБА_5 (а.с.17, 21) та донька ОСОБА_4 (а.с.20).

Проте, ОСОБА_5 після смерті чоловіка, 15.05.2016 року, відмовилась від своєї частини у спадщині після смерті ОСОБА_3 на користь дочки – ОСОБА_2 (а.с.21).

ОСОБА_4, після смерті батька, 07.07.2016 року, також відмовилась від своєї частки у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь брата – ОСОБА_1 (а.с.20).

Після смерті батька, позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак останнім їм було відмовлено у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.23, 43).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на підставі вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_3 помер 15.05.2016 року, його спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, двоє останніх відмовилися від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.392 ЦК України, суд вважає, що слід визнати за кожним із позивачів право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд на вул. Новій, 41 у смт. Козова, Козівського району Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі після смерті спадкодавця за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 15.05.2016 року, на 1/2 частини будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку загальною площею 85,0 м.кв., сараю площею 33,2 м.кв., сараю загальною площею 19,9 м.кв., огорожі площею 17,4 м.кв. та воріт загальною площею 4,0 м.кв., що знаходяться на вул. Нова, 41 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 15.05.2016 року, на 1/2 частини будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку загальною площею 85,0 м.кв., сараю площею 33,2 м.кв., сараю загальною площею 19,9 м.кв., огорожі площею 17,4 м.кв. та воріт загальною площею 4,0 м.кв., що знаходяться на вул. Нова, 41 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1, дані паспорта – серія МС №196349.

Позивач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянка ОСОБА_8 Федерації, зареєстроване місце проживання на території України: вул. Нова, 41, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; місце проживання: ОСОБА_8 Федерація, м. Перм, вул. Коломенська, 7/203; РНОКПП – відомості відсутні, дані паспорта – паспорт громадянина ОСОБА_8 Федерації №5703160921, виданий 08.07.2002 року «УВД Свердловского р-на гор. Перми».

Відповідач – Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 32 смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ – 04525573.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 25.03.2019 року.

Суддя О.Б.Гриновець