№ 80778728, 27.03.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1919/19

ПОСТАНОВА

27 березня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол №02-06/1 про адміністративне правопорушення від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається о адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При цьому, з вказаного протоколу вбачається, що такий не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зроблено запису про відмову особи від підпису у протоколі, також відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 роз'яснювалися права та обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України та що він ознайомлений з даними правами.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об’єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного, оскільки відсутність в протоколі вищезазначених відомостей унеможливлює прийняття відносно ОСОБА_1 обґрунтованого та законного рішення, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП повернути приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (79016, м. Львів, вул. О. Степанівна, 21) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз