Постановление суда № 8077816, 17.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" листопада 2009 р.Справа № 17/142-09-4627 За позовом: Дочірнього підприємства „Акваторія-РГ” товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії „Рідна гавань”;

до відповідача: Приватного підприємства „Юридична фірма „ІВК та Партнери”;

про розірвання договору підряду та визнання права власності.

Суддя Зуєва Л.Є.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 ГПК України за заявою ДП „Акваторія-РГ” товариства з додатковою відповідальністю „Рідна гавань” (вхід.№28832 від 09.11.2009р.).

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2009р. позов ДП „Акваторія-РГ” товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії „Рідна Гавань” до ПП „Юридична фірма „ІВК і Партнери” про розірвання договору підряду та визнання права власності на нерухоме майно - задоволено у повному обсязі.

Позивач –ДП „Акваторія-РГ” звернулось до суду з заявою про роз’яснення рішення суду по справі №17/142-09-4627 про розірвання договору підряду та визнання права власності на нежитлові приміщення.

В своїй заяві заявник просить роз’яснити рішення суду в частині визнання за ним права власності на нежитлові приміщення. Так, позивач зазначає, що по цій справі спірними були приміщення літ. «Ж»- склад та приміщення 1,2 в літері «З»- арматурний цех, проте, в резолютивній частині рішення суду вказані всі приміщення, які знаходяться за адресою м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, буд. 19, в тому числі й ті, про які йшов спір.

З метою уникнення можливих подальших непорозумінь, заявник просить роз’яснити рішення суду, уточнивши, які приміщення позивача оспорювались у суді та які належали йому на праві власності до моменту порушення провадження у справі №17/142-09-4627.

Розглянувши заяву ДП „Акваторія-РГ”, перевіривши її на предмет обґрунтованості, співставивши вимоги, викладені в його заяві з наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що заява про роз’яснення рішення суду по справі № 17/142-09-4627 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з договором про виділ в натурі окремого будинку з об’єкту нерухомого майна від 07.09.07 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. за реєстровим № 5864 та зареєстровано КП „ОМБТІ та РОН” 03.07.08 р. номер запису 1356 в книзі 77-неж-169, ДП „Акваторія-РГ” належать на праві приватної власності нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська (Пересипська 7), буд. 19, які виділені в цілу одиницю (1/1) та в цілому складаються з: літ. „И” - склад-проходна, літ. „З” - арматурний цех, літ. „М” - деревообробний цех, відображені в технічному паспорті від 08.09.08 р., виданому КП „ОМБТІ та РОН”.

Спірними нежитловими приміщеннями по справі №17/142-09-4627, право на які визнано на підставі рішення суду від 21.10.2009р. за ДП „Акваторія-РГ”, відповідно до технічного паспорту від 08.09.08 р., виданому КП „ОМБТІ та РОН” були: нежитлове приміщення літ. „Ж” - склад, що раніше було ветхою будівлею складу, відновленою позивачем, а також приміщення 1, 2 в літері „З” - арматурний цех, реконструйованих з метою встановлення окремих електролічильників.

Однак, об’єкти нерухомості під літерою „Ж” - склад та приміщення 1, 2 в літері „З”-арматурний цех, про які йшов спір, в окрему долю не виділені, а отже, при визнанні права власності на об’єкт нерухомості, в резолютивній частині рішення суду було зазначено будівлі, які складають об’єкт нерухомості в цілому тобто літ. „Ж” - склад, літ. „З” - арматурний цех, літ. И –склад проходна, літ. „М” - деревообробний цех, у тому числі оспорювана будівля під літ. „Ж” - склад та оспорювані приміщення 1,2 в літері „З” - арматурний цех.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз’яснити, що діючим законодавством України не передбачено можливості існування одночасно двох правовстановлюючих документа на один й той же об’єкт нерухомості, якщо цей об’єкт не поділений на долі та не знаходиться у спільній власності. При реєстрації права власності не нерухоме майно, попередній правовстановлюючий документ на це нерухоме майно скасовується. Отже, рішення суду по даній справі є правовстановлюючим документом для реєстрації права власності в цілому на весь об’єкт нерухомого майна ДП „Акваторія-РГ”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська (Пересипська7), буд. 19.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Роз’яснити, що Дочірньому підприємству „Акваторія-РГ” товариства з обмеженою відповідальністю „Рідна гавань” (код ЄДРПОУ 32642503; адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 110) належать на праві приватної власності нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська (Пересипська 7), буд.19, які в цілому складаються з: літ. „Ж” - склад, літ. „З” - арматурний цех, літ. „И” –склад-проходна, літ. „М” - деревообробний цех, загальною площею всіх приміщень 2563,5 кв.м., у тому числі оспорювані по цій справі приміщення літ. „Ж” - склад, загальною площею 1311 кв.м. та приміщення 1,2 загальною площею 40.1 кв.м. в літері „З” - арматурний цех, що відображено у технічному паспорті від 08.09.08 р., виданому Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об єктів нерухомості”.

Суддя