Постановление суда № 80777024, 28.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1971/13-ц

6/303/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП №57429459 з примусового виконання ухвали у справі №303/1971/13-ц від 11.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в розмірі 22561,77 доларів США по кредитному договору, що еквівалентно, станом на день подання заяви про відкриття виконавчого провадження 634236,10 гривень. 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків ОСОБА_1, що приєднується, виникає в ОСОБА_1 – правонаступника з дати затвердження загальними зборами ОСОБА_1, що приєднується, та ОСОБА_1 - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2013 року визнано мирову угоду від 22.08.2013 року, укладену в процесі виконання між сторонами виконавчого провадження – стягувачем ПАТ «Фольксбанк» та боржником ОСОБА_2 за якою сторони домовилися про погашення боржником заборгованості в розмірі 22561,77 доларів США відповідно до графіку погашення (а.с. 120-123).

Встановлено, що правонаступником ПАТ «Фольксбанк» є ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до Передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків ОСОБА_1, що приєднується, виникає в ОСОБА_1 – правонаступника з дати затвердження загальними зборами ОСОБА_1, що приєднується, та ОСОБА_1 - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №57429459 з примусового виконання ухвали у справі №303/1971/13-ц від 11.12.2013 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про: стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість у розмірі 22561,77 доларів США по кредитному договору, що еквівалентно, станом на день подання заяви про відкриття виконавчого провадження 634236,10 гривень, а саме: сторону ПАТ «ВіЕс Банк», код ЄДРПОУ 19358632 замінити на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, МФО 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір