Решение № 8077695, 16.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р.Справа № 13/188-09-4504 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Нетворк Солюшн"

про стягнення 117610,81 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Шабельніков А.В.

від відповідача Подтинніков О.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 117610,81 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором поставки від 23.07.2007р. № 191-ВТ/2007, 3% річних та пеню.

Представник відповідача позов не визнає, однак заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

23.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" (Постачальник) та Регіональною філією "Бізнес Нетворк Солюшн - Захід" (Покупець), що є відокремленим структурним підрозділом ТОВ "Бізнес Нетворк Солюшн", був укладений договір поставки № 191-ВТ/2007, згідно з яким Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність Покупця системи абонентського доступу, а Покупець –прийняти устаткування та вчасно сплатити його вартість. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору асортимент, кількість та ціни замовленого устаткування, що підлягає постачанню, визначається узгодженими сторонами заявками - специфікаціями, оформленими у вигляді додатків до договору. Оплату за устаткування, що поставляється, Покупець зобов’язався здійснити згідно з рахунками - фактурами, що виставляються Постачальником Покупцю на підставі відповідного додатку, банківським переказом з рахунку Покупця на рахунок Постачальника в наступному порядку: платіж 10% - протягом 5 календарних днів від дати поставки устаткування, решта 90% від вартості устаткування згідно з відповідним додатком – часткові платежі протягом 60 календарних днів з дати поставки устаткування Покупцю (п. 2.1 договору). Датою поставки вважається дата передачі устаткування уповноваженому представнику Покупця з оформленими видатковими накладними та податковими накладними (п. 3.2 договору). У випадку несвоєчасної сплати за устаткування Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час нарахування пені, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми простроченого платежу (п. 6.2 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отримане устаткування у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 117610,81 грн. та підтверджуються договором поставки від 23.07.2007р. № 191-ВТ/2007, видатковою накладною від 24.07.2007р. № ВТ-0000578, довіреністю від 23.07.2007р. серія ЯОБ № 756558, видатковою накладною від 28.12.2007р. № ВТ-0001253, довіреністю від 27.12.2007р. серія ЯОБ № 756590, актом звірки розрахунків від 10.04.2009р. № 120, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 1178,62 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Нетворк Солюшн" (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 20 "А", кв. 47, код 32509443, р/р 26001238571, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" (м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 6 "Б", кв. 169, код 31304435, р/р 2600206962 в "СЕБ Банк" м. Києва, МФО 300175) 117610,81 грн. боргу, 1178,62 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя