Постановление суда № 80775771, 28.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4779/18-к

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року в провадженні № 757/4779/18-к, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код 22859846), за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді була допущена описка.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року в провадженні № 757/4779/17-к, зазначивши правильно в ухвалі назву юридичної особи у володінні, якої знаходяться зазначені документи, як ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код 22859846), за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий