Постановление суда № 80775221, 20.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4872/18-к

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Зубець О.В., який діє в інтересах АТ ПАТ «Телор» (код ЄДРПОУ 38196932) про скасування арешту майна у КП № 42017111200000142, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Зубець О.В., який діє в інтересах АТ ПАТ «Телор» (код ЄДРПОУ 38196932) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунку № 26503455000411 ПАТ «Телор» (код ЄДРПОУ 38196932), відкритому в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Учасники провадження в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників провадження на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року у провадженні №757/67162/17-к накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунку № 26503455000411 ПАТ «Телор» (код ЄДРПОУ 38196932), відкритому в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката Зубець О.В., який діє в інтересах АТ ПАТ «Телор», відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Зубець О.В., який діє в інтересах АТ ПАТ «Телор» (код ЄДРПОУ 38196932) про скасування арешту майна у КП № 42017111200000142, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий