Постановление суда № 80775063, 28.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11079/16-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

28 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ільчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі співвідповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання правочинів недійсними.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», оскільки рішення у даній справі може стосуватися прав та обов'язків ПАТ «Омега Банк».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що одна з позовних вимог позивача стосується визнання недійсним договору факторингу, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс». Зважаючи на це, відповідачами по справі за вимогою про визнання договору факторингу недійсним повинні бути обидві сторони правочину. Оскільки за кодом ЄДРПОУ правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», представник позивача просив залучити дану особу до участі у справі.

Заслухавши обґрунтування клопотання, з'ясувавши думку представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», яка при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» було укладено договір факторингу №15 (т.1, а.с. 219-222). Даний договір оскаржується позивачем.

При цьому, відповідачем по справі зазначено одну сторону оскаржуваного правочину - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», тоді як відповідачами за даною позовною вимогою мають бути обидві сторони правочину.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України за клопотанням позивача до закінчення підготовчого судового засідання суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідача.

Зважаючи на те, що за кодом ЄДРПОУ 19356840, який було присвоєно Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» на даний час значиться Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», дана особа повинна бути залучена до участі у справі як співвідповідач по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання правочинів недійсними - співвідповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко