Постановление суда № 80774918, 04.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76592/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

за участі секретаря Король А.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні провадження за заявою директора ТОВ «Донекоресурс» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/76592/17-к від 29.01.2018,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшла заява директора ТОВ «Донекоресурс» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/76592/17-к від 29.01.2018 за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Піяка К.Л. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, оскільки ухвала є незрозумілою.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви про роз'яснення вбачається, що заявником порушуються питання про досліджені судом матеріали під час винесення судового рішення та наявність чи відсутність у матеріалах справи певних документів. Такі питання не можуть бути предметом роз'яснення ухвали суду, а можуть бути з'ясовані шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/76592/17-к від 29.01.2018 є зрозумілим, не містить суперечностей та роз'ясненню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора ТОВ «Донекоресурс» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/76592/17-к від 29.01.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Білоцерківець