№ 8077430, 15.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10                                                                                           Справа№ 13/175А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Жидачівському районі, м.Жидачів

до відповідача: ТзОВ „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат”, м.Жидачів

про стягнення 17843,61грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пельо О.М. –гол.держ.под.інсп.юр.відділу

Від відповідача: Федиш В.Б. - представник

Суть спору:

відкрито провадження у справі за позовом прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Жидачівському районі, м.Жидачів до відповідача: ТзОВ „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат”, м.Жидачів про стягнення 17843,61грн.

Ухвалою суду від 24.07.08р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області по справі №14/325А (№22-а-9747/08) за позовом ТОВ „ТД „ЖПК” до ДПІ у Жидачівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000402320/0/10231 від 26.07.07р.

19.01.10р. ДПІ у Жидачівському районі подано клопотання №500/9/10 про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто –постановою господарського суду Львівської області відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ „ТД „ЖПК” до ДПІ у Жидачівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000402320/0/10231 від 26.07.07р. і дана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.09р.

На підставі вказаного клопотання, ухвалою суду від 01.02.10р. провадження по справі поновлено і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.10р.

В судовому засіданні 11.02.10р. оголошувалась перерва до 15.02.10р. з метою витребування додаткових доказів по справі.

Відповідачем подано клопотання №16 від 10.02.10р. про зупинення провадження у справі у зв”язку із подачею касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.09р. по справі №14/325А (№22-а-9747/08), якою залишено без змін постанову господарського суду Львівської області про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ „ТД „ЖПК” до ДПІ у Жидачівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000402320/0/10231 від 26.07.07р.

Згідно п.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Оскільки постанова господарського суду Львівської області по справі №14/325А не скасована і набрала законної сили 08.12.09р., клопотання відповідача судом відхиляється.

З”ясовано:

проведеною перевіркою в ДПІ у Жидачівському районі щодо надходження коштів до бюджетів встановлено, що за товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат”, яке відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування»є платником податків, станом на 13.06.2008 року рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 17843,61 грн. (недоїмка), що підтверджується довідкою ДПІ у Жидачівському районі № 7563/10/19-0 від 13.06.2008 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним із обов»язків, платників податків є обов»язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законом терміни,

Проте відповідачем самостійно не вживаються заходи щодо ліквідації заборгованості по сплаті ПДВ.

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181 цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12 контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу ( ст.З Закону ).

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

На даний час сума податку на додану вартість відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченою, тобто, визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то, на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Жидачівський паперовий комбінат” (м.Жидачів, вул.Фабрична,4, код ЄДРПОУ 30628639) в доход державного бюджету 17843,61грн. податкового боргу та 178,44грн. судового збору за розгляд справи господарським судом.

Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя