Постановление суда № 80769048, 28.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/70/19

Провадження № 2/524/1073/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву представника позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк», яке було передано судді 28 березня 2019 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Запорізький апеляційний суд, як найближчого суду до якого може прибути представник позивача.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступного.

Відповідно ст. 212 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_3 та провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Запорізький апеляційний суд відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Запорізький апеляційний суд відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року з викликом сторін.

Повідомити Запорізький апеляційний суд про час, дату і місце судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового зв’язку та електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: