Решение № 8076878, 09.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.10                                                                                           Справа№ 12/199

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ, до відповідача: Державного підприємства „Сторонибабський спиртовий завод”, с. Сторонибаби, Буський район, Львівська область, про стягнення штрафу та пені в розмірі 100000,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Камінецька С.О. (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з»явився.

Представникам роз”яснено права та обов”язки визначені статтею 22 ГПК України.

Суть спору: розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до Державного підприємства „Сторонибабський спиртовий завод” про стягнення штрафу та пені в розмірі 100000,00 грн.

          Ухвалою суду від 27.11.09 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16.12.09 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 16.12.09 р. та 21.01.10 р.

У судовому засіданні 13.01.10 р. оголошувалась перерва до 21.01.10 р.

Представник позивача у судовому засіданні 09.02.10 р. позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити.

У судовому засіданні 09.02.10 р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Повний текст рішення виготовлено, підписано та оголошено 09.02.10 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Антимонопольний комітет України (надалі —Комітет), розглянувши справу № 23-26.13/5-07 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення від 20.12.2007 № 745-р, яким було визнано, що Державне підприємство “Сторонибабський спиртовий завод” (надалі - Підприємство) разом з іншими спиртовими заводами вчинив порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та ч. 1, 3, ст. 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання, які призвели до обмеження конкуренції на ринку спирту.

На підставі ч. 2 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції” на ДП “Сторонибабський спиртовий завод” був накладений штраф у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” соба, на яку покладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Отже, строк сплати штрафу, накладеного Комітетом за рішенням від 20.12.2007 № 745-р закінчився 17.03.2008 (оскільки 16.03.2008 припадало на вихідний день).

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Державне підприємство “Сторонибабський спиртовий завод” звернулося до господарського суду м. Києва із позовною заявою про визнання недійсним рішення № 745-р від 20.12.2007.

Господарський суд м. Києва ухвалою від 11.03.2008 прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.2008 у задоволенні позову було відмовлено повністю.

ДП “Сторонибабський спиртовий завод” дане рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

Отже, період нарахування пені становить з 12.06.2008 р. по 10.11.2009 р.

Станом на 25.11.09 ДП “Сторонибабський спиртовий завод” штраф не сплачено.

Згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

          Періоди, за які позивачем нараховувалася відповідачу пеня становлять з 12.06.09 р. по 10.11.09 р. та складають 517 днів сплати штрафу. Відповідно до зазначеного відповідачу нараховано 387750,00 грн.

Але оскільки, згідно із частиною 5 Закону України “Про захист економічної конкуренції” розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного на відповідача відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, на відповідача слід стягнути пеню у розмірі 50000,00 грн. а не 387750,00 грн., як обраховано вище, згідно вимог частини 5 статті 56 Закону.

Правильність розрахунку пені була перевірена в судовому засіданні, відповідає розрахунку наведеному позивачем у тексті позовної заяви, відтак позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 50 000 грн. 00 коп. підлягає до задоволення.

          Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

          Частиною 1 статті 219 ГК України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Суд прийшов до висновку, що до стягнення підлягає штраф у розмірі 50000,00 грн. та пеня у розмірі 50000,00 грн.

          Судові витрати: державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення суду покласти на відповідача згідно ст. 49 ГПК України та стягнути в дохід Державного бюджету України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 16 і 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України ”, статтею 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”та статтями 1, 2, 4-3 –-7, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 77, 82 –85, 116 –117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства „ Сторонибабський спиртовий завод ” (80562, Львівська область, Буський район, с. Стронибаби, код ЗКПО 00374775) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 00032767) 50 000 грн. 00 коп. – штрафу, 50000 грн. 00 коп. –пені.

3.          Стягнути з Державного підприємства „ Сторонибабський спиртовий завод ” (80562, Львівська область, Буський район, с. Стронибаби, код ЗКПО 00374775) на користь Державного бюджету України 1 000 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя