Решение № 8076833, 11.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10                                                                                           Справа№ 30/224

за позовом: ЛМКП „Львівводоканал”, м.Львів

до відповідача: Дочірнє підприємство „Іскра-Гурт” ВАТ „Іскра”, м.Львів

про стягнення 61870,64 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Волошина Т.А.

від відповідача –н/з

Суть спору:

Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством „Львівводоканал”, м.Львів до Дочірнього підприємства „Іскра-Гурт” ВАТ „Іскра”, м.Львів про стягнення 61870,64 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 17.12.2009р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 17.12.2009р., 21.01.2010р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав заяву про збільшення позовних вимог №14/А-2118-в від 09.02.2010р., в якій просить стягнути з відповідача за період з серпня 2009р. по січень 2010р. 68206,26 грн. основного боргу, 4324,01 грн. пені, 4980,12 грн. інфляційних втрат, 1597,08 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з”явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 25.04.2001р. № 202476, укладеного між сторонами, позивач (Львівводоканал) надає відповідачу послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а відповідач користується послугами: здійснює забір води з водопроводу та скид стічних вод у каналізацію і сплачує за надані послуги на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”,„Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України" „Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", „Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова" .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.3.5 договору, оплата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись до 25 числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого за період з серпня 2009р. по січень 2010р. виникла заборгованість в сумі 68206,26 грн.,що підтверджується довідкою позивача №14/1-2119-в від 09.02.2010р.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.4.2 договору, позивачем за період лютий 2009р. –липень 2009р. нараховано пеню, яка згідно поданого розрахунку становить 4324,01 грн.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 4980,12 грн.(вересень 2008р. –грудень 2009р.) та 3% річних на загальну суму 1597,08 грн. (липень 2008р. –січень 2010р.), відповідно до поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належних доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами і підлягають до задоволення відповідно до заяви про збільшення позовних вимог.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.11, 526,625 ЦК України, ст.193,216 ГК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Іскра-Гурт” відкритого акціонерного товариства „Іскра”, м.Львів, вул. Монастирського,1 (р/р 26000010173980 в ЛФКБ Фінанси і кредит, МФО 325923, код 30823750) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м. Львів, вул.Зелена,64 (р/р 26004620013670 В ОД АКБ „Укрсоцбанк” в м.Львові, МФО 325019, код єДРПОУ 03348471) –68206,26 грн. основного боргу, 4324,01 грн. пені, 4980,12 грн. інфляційних втрат, 1597,08 грн. - 3% річних, 791,09 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя