Постановление суда № 80768139, 26.03.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 760/7788/18

н/п : 2/397/78/19

У Х В А Л А

26.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання (які також містяться в матеріалах справи) про витребування доказів, а саме:

- з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві довідки про результати оперативної перевірки обґрунтованості видачі листка непрацездатності КНП «ЦПСМД Дарницького району» серії АДІ № 382542 від 23.01.2018 року до 31.01.2018 року на ім?я ОСОБА_1.

- з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району Києва»копії всіх аркушів журналу реєстрації пацієнтів за 23.01.2018 року (з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.) та за 27.01.2018 року сімейного лікаря ОСОБА_4; інформацію про приймальні години за 23.01.2018 року та за 27.01.2018 року сімейного лікаря ОСОБА_4 (том 3 а.с. 111-112);

Також, представник відповідача просила витребувати докази з Міністерства Аграрної політики та продовольства України, а саме:

-копії звернення ОСОБА_1 від 26.01.2018 року до головного спеціаліста сектору запобігання та виявлення корупціїМіністерства Аграрної політики та продовольства України ОСОБА_5;

-письмової інформації про відвідування адміністративної будівлі Міністерства аграрної політики та продовольства України в період часу з 24.01.2018 року по 31.01.2018 року (том 2 а.с. 264);

Крім того, представник відповідача просила витребувати у Первинної професійної спілки «Профспілкова організація сортовипробувачів» згоди на звільнення ОСОБА_1 23.01.2018 року та зупинення провадження до надання такої згоди Первинною професійною спілкою «Профспілкова організація сортовипробувачів» (том 3 а.с. 171).

На обґрунтування своїх клопотань вказала, що у наданні зазначених доказів їй було відмовлено. Щодо витребування доказів з Міністерства Аграрної політики та продовольства України зазначає, що позивач була обізнана про факт її звільнення та була ознайомлена з Наказом про її звільнення. Даний факт підтверджується тим, що 26.01.2018 року з копією Наказу про звільнення позивач звернулася до Міністерства Аграрної політики та продовольства України.

Представник позивача заперечила щодо задоволення зазначених клопотань, вказала на те, що вони подані з пропуском встановленого строку та без зазначення причин неможливості заявлення таких клопотань разом з відзивом на позовну заяву. Звертає увагу суду на те, що зазначені докази спростовуються вже наявними у справі доказами.

Вивчивши вказані клопотання про витребування доказів та заслухавши сторони, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання частково з наступних підстав.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розглянути клопотання представника відповідача та задовольнити клопотання про витребування з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві довідки про результати оперативної перевірки обґрунтованості видачі листка непрацездатності КНП «ЦПСМД Дарницького району» серії АДІ № 382542 від 23.01.2018 року до 31.01.2018 року на ім?я ОСОБА_1; з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району Києва»копії всіх аркушів журналу реєстрації пацієнтів за 23.01.2018 року (з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.) та за 27.01.2018 року сімейного лікаря ОСОБА_4; інформацію про приймальні години за 23.01.2018 року та за 27.01.2018 року сімейного лікаря ОСОБА_4, так як вони мають значення для вирішення справи і вказане клопотання заявлене в межах предмету судового розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів з Міністерства Аграрної політики та продовольства України, то суд приходить до висновку, що представником відповідача належним чином необґрунтовано те, яке значення матимуть вказані докази для вирішення справи. Тому, дане клопотання підлягає відмові.

Щодо клопотання від 15.01.2019 року про витребування у Первинної професійної спілки «Профспілкова організація сортовипробувачів» згоди на звільнення ОСОБА_1 23.01.2018 року та зупинення провадження у справі, то суд вважає, що необхідності витребувати вказаний доказ і зупиняти провадження у справі немає, оскільки даний документ вже наданий разом з відзивом на позовну заяву та міститься у матеріалах справи (том 2 а.с. 253). Тому, дане клопотання підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 84, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.

Витребувати з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2) довідку про результати оперативної перевірки обґрунтованості видачі листка непрацездатності КНП «ЦПСМД Дарницького району» серії АДІ № 382542 від 23.01.2018 року до 31.01.2018 року на ім?яКаражбей ОСОБА_6.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району Києва» (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14б):

- копії всіх аркушів журналу реєстрації пацієнтів за 23.01.2018 року (з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.) та за 27.01.2018 року сімейного лікаря ОСОБА_4;

- інформацію про приймальні години за 23.01.2018 року та за 27.01.2018 року сімейного лікаря ОСОБА_4

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.04.2019 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7