Постановление суда № 80763758, 25.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/139/19

Єдиний унікальний номер № 205/139/19

Провадження № 2/205/296/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Також 08.01.2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» виписки з банківського рахунку 4149499106599135, який належить ОСОБА_2 в період з 01.10.2017 року по 14.10.2017 року та надати інформацію про те, чи отримував ОСОБА_2 swift платіж UA 153052990004149499106599135 на рахунок 4149499106599135, кореспондентський рахунок 00110000080, swift code CHASUS33 в період з 01.10.2017 року по 14.10.2017 року від ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування вищезазначеної інформації, оскільки позивач як клієнт банку має право на отримання відомостей про платежі, здійснені з його рахунків, тобто позивачем не надано доказів існування у нього перешкод в отриманні вказаних у клопотанні відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.