Постановление суда № 80763411, 27.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/823/18

Провадження № 2/0203/97/2019

УХВАЛА

27 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійним,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 23 жовтня 2018року у зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

26 березня 2019 року на адресу суду було повернуто матеріали справи без виконання ухвали, у зв’язку із неоплатою послуг експерта.

Вказані обставини є підставою для відновлення провадження у справі

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 00039019, 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, 29) до ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 8-а/56), ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2; 49000, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 8-а/56), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_3; 49000, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 8-а/56) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійним поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 28 травня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян