Решение № 8076216, 22.02.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 – 599/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Петруня І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за воду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що Рішенням Донецької обласної ради від 14.09.2007 під № 5/11-322 «Про реорганізацію КП «Донецькоблводоканал» з 01.01.2008 року діяльність КП «Донецькоблводоканал» припинена шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу». Передавальний акт цілісного майнового комплексу КП «Донецькоблводоканал» до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке знаходиться в управлінні Донецької обласної ради, підписан 01.01.2008. Таким чином з моменту підписання вищезазначаного передавального акту всі права та обов*язки КП «Донецькоблводоканал» перейшли до його правонаступника - КП «Компанія «Вода Донбасу» (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул. Артема,85, ЄДРПОУ 00191678), про що внесені відповідні зміни в Статуті КП "Компанія "Вода Донбасу".

Стаття 14 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні права і забов'язання виконуються в рамках, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У квартирі АДРЕСА_1 основним квартиронаймачем (власником) є: ОСОБА_1, яка 27.08.2007 уклала договір про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 225. У п.п. 2 п.2.3 договору зазаначено, що Громадянин зобов'язується щомісячно в повному обсязі сплачувати заборгованість у розмірі платежу визиченого у п. 1.1 цього договору та поточні платежі за послуги з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачка на 01.01.2010 сплатила 385,00 грн. згідно договору про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 225. У зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1671,00 грн.

Договір діє до 27.08.2012, але згідно п.4.3 договору: підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку без попередження громадянина розірвати договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 1671,00 грн ., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням попередній розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Статтею 225 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, своїх заперечень на позов до суду не надала, тому суд на підставі ст. 225 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки у матеріалах справи Костянтинівського “ЖЕК-6”.

27.08.2007 відповідачка уклала договір про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 225 (а.с.6). У п.п. 2 п.2.3 договору зазаначено, що Громадянин зобов'язується щомісячно в повному обсязі сплачувати заборгованість у розмірі платежу визиченого у п. 1.1 цього договору та поточні платежі за послуги з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачка на 01.01.2010 сплатила 385,00 грн. згідно договору про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 225. У зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1671,00 грн. , що підтверджується розшифровкою з особового рахунку (а.с. 4-5).

Договір діє до 27.08.2012 , але згідно п.4.3 договору: підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку без попередження громадянина розірвати договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі. Тому з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача в примусовому порядку заборгованість у сумі 1671,00 грн.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають сплаті на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 – 215, 225-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість по укладеному договору № 225 від 27 серпня 2007 року у розмірі 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз’яснити йому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя