Постановление суда № 80758210, 28.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8972/15-к

Провадження № 1-в/487/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі колегії суддів у складі: головуючого судді Біцюка А.В., суддів Павлової Ж.П., Карташевої Т.А., за участю секретаря Демиденко Н.В, прокурора Петренка А.О., заявниці ОСОБА_1, її захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015 року по справі № 490/5101/15-к у вигляді заборони розпорядження (без заборони використання) на майно ОСОБА_1, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1; квартири за адресою АДРЕСА_2.

До цього у кримінальному провадженні в якому накладено вказаний арешт Заводським районним судом м. Миколаєва 13.07.2017 року ухвалено виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 172 КК України, однак при ухваленні вироку питання про зняття арешту не було вирішено судом.

В судовому засіданні заявниця та її захисники підтримала заяву, вказала, що будь-яких підстав для подадьшого арешту належних їй квартир немає, просила скасувати арешт накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

За ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 487/8972/15-к та вироку, постановленого 13.07.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 172 КК України, ОСОБА_1 визнано невинуватою у інкримінованих їй діяннях та за недоведеністю вчинення кримінальних правопрорушень виправдано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальша потребу у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала, оскільки обвинувачена виправдана.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна- задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015 року по справі № 490/5101/15-к у вигляді заборони розпорядження (без заборони використання) на майно ОСОБА_1, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1; квартири за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Біцюк А.В.

Судді: Павлова Ж.П.

ОСОБА_5