Постановление суда № 80757678, 22.03.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1456/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Марченко Л.В., з участю секретаря Мельніченко Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року, було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії.

Після оголошення ухвали стало відомо, що в мотивувальній частині ухвали, було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено дату надходження скарги до Погребищенського районного суду Вінницької області «12.11.2018» тоді, як необхідно було зазначити «17.01.2019».

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання представника скаржника – адвоката ОСОБА_3 про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді в режимі відеоконференції з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, забезпечення проведення якого доручено Комунарському районному суду м.Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104), та відкладено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді на 11 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії.

В першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді замість «12.11.2018» читати «17.01.2019».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя