Постановление суда № 80757174, 28.03.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. Справа153/383/19

Провадження1-кс/153/155/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020370000066 від 19 березня 2019 року про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу, в якому зазначив, що 18 березня 2019 року о 23.00 год. невстановлені особи по вул. Замкова, м.Ямпіль, Вінницької області, неподалік від автовокзалу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії, а саме заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_2. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 19.03.2019 відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020370000066, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 березня 2019 року ОСОБА_3 було вручено повістку про його виклик до Ямпільського відділення поліції 22.03.2019 для проведення слідчих дій, а саме для забезпечення участі у допиті в якості свідка.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ч. 2 ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_3 від 19.03.2019. Однак, за викликом ОСОБА_3 у зазначений день та в подальшому до цього часу не з’явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Тому, слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого відділу Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, 120, кабінет № 25 до слідчого СВ ОСОБА_1 на 05 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин для допиту у процесуальному статусі – свідка.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області – ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення зі змістом є відповідна його розписка від 19 березня 2019 року. Однак, за викликом свідок ОСОБА_3 не з’явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України – слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з’явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_3 за викликом слідчого не з’явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000066 від 19 березня 2019 року про здійснення приводу– задовольнити.

Піддати приводу через Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого відділу Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, 120, кабінет № 25 до слідчого СВ ОСОБА_1 на 05 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення хуліганства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000066 від 19.03.2019.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Дзерин