Постановление суда № 80755857, 22.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 лютого 2019 року Справа № 808/752/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі №808/752/18 позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач) про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахуванні позивачу пенсії за віком з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію за віком з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років з 01 лютого 2018 року. В частині позовних вимог про перерахування пенсії з 26 січня 2018 року - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя повернуто апелянту.

13 лютого 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд розглянути питання про виправлення описок в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі № 808/752/18, а саме:

- у описовій частині рішення зазначити, що позивач просить: «визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, щодо застосування двоскладової формули при перерахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком, з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- у пункті 2 резолютивної частини рішення зазначити «визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, щодо застосування двоскладової формули при перерахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком, з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у заяві про виправлення описки у рішенні суду позивач зауважує, що судом допущено описки в описовій та резолютивній частинах рішення. Зокрема, зазначає, що у зв'язку із тим, що судом було допущено описку, суд не розглянув питання щодо протиправності застосування двоскладової формули при розрахунку пенсії за віком з урахуванням пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що суд може виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було залишено без руху, позивачем на виконання вимог ухвали суду надано уточнений адміністративний позов, де, зокрема, зазначено про визнання протиправними дій відповідача щодо застосування ним двоскладової формули при перерахунку позивачу пенсії за віком.

Разом з тим, суд зазначає, що при ухваленні судового рішення у справі 808/752/18 розглянуто та вирішено усі позовні вимоги позивача, які задоволено частково.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 квітня 2018 року по справі № 808/752/18 - задовольнити частково.

Виправити допущену описку у описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі № 808/752/18.

Абзац другий описової частини рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі №808/752/18 викласти в наступній редакції: «визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, щодо застосування двоскладової формули при перерахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком, з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко