Постановление суда № 80754652, 28.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2019 року Справа № 160/2823/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Рітейл» (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Садова, 87 «А») до Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17 А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікс Рітейл» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: Акцизний податок на пальне, код платежу 14021900 на суму 27 933 520 грн., винесене 12 липня 2018 року Головним управлінням ДФС України в Дніпропетровській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Рітейл»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікс Рітейл» судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 19 210,00 грн. сплачені згідно платіжного доручення № 1528 від 25.03.2019 року.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем чинного законодавства України при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12,160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2823/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Рітейл» (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Садова, 87 «А») до Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17 А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення.

Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Захарчук – Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2