Решение № 8075327, 10.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.2010                                                             Справа № 4/1

Розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівський райавтодор”, м. Ужгород

До відповідача Івановецької сільської ради, с. Іванівці Ужгородського району

Про стягнення 9526 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Журавчак Л. С.

За участі представників сторін:

Від позивача –Біланинець І. І., представник по дов. від 24.06.2009р. № 06/496

Від відповідача –не з”явився

Суть спору: стягнення 9526,00 грн. заборгованості за контрактом №4 від березня 2009 року на виконання робіт по поточному ремонту під’їзної дороги

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що заборгованість підтверджена поданими суду доказами, а саме: підрядним контрактом №4 на виконання робіт по поточному ремонту під’їзної дороги до початкової школи у с. Іванівці, Актом приймання виконаних робіт за березень 2009 року, Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01 грудня 2009 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не надав, хоча був двічі повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи (ухвалою суду про порушення провадження у справі від 14.01.2010 року та ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 29.01.2010 року), тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року між Дочірнім підприємством „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівський райавтодор” та Івановецькою сільською радою було укладено підрядний Контракт №4 на виконання робіт по поточному ремонту під’їзної дороги до початкової школи у с. Іванівці.

Відповідно до п.1.1 цього договору позивач взяв на себе зобов’язання своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту під’їзної дороги до початкової школи відповідно до затвердженої кошторисної документації і в обумовлений контрактом строк. Договором також передбачена ціна таких робіт –9526, 00 грн. (п. 2.1 контракту). Крім цього, у матеріалах справи міститься належним чином підписана та скріплена печатками сторін довідка про вартість виконаних робіт (а.с. 15), сума яких згідно довідки становить 9526, 00 грн.

Згідно з договором роботи вважаються виконаними після підписання сторонами акту виконаних робіт (п. 3.2 контракту). Відповідно кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником на протязі 20 днів після підписання такого акту (п.4.3). Матеріали справи містять Акт, підписаний сторонами у березні 2009 року, який свідчить про те, що відповідач прийняв виконані позивачем роботи по поточному ремонту під’їзної дороги до початкової школи у с. Іванівці на суму 9526, 00 грн.

Дослідивши подані суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, умови договору щодо оплати відповідачем виконаних робіт не виконано, цим самим порушено пункт 4.3 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 цього ж кодексу за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Отже, внаслідок порушення умов Контракту №4 на виконання робіт по поточному ремонту під’їзної дороги до початкової школи у с. Іванівці (пункти 1.1, 2.1, 3.2, 4.3), норм Цивільного кодексу України (ст.ст. 526, 837) у відповідача виникла заборгованість у розмірі 9526,00 грн., яка обґрунтована представником позивача, доказана належними та достатніми доказами, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Івановецької сільської ради (код ЄДРПОУ: 04350487, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Іванівці, вул. Миру, 15) на користь Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ: 31179046, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39) суму 9526,00 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять шість грн. 00 коп.) боргу за виконані роботи, а також 338,00 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.) судових витрат, у тому числі 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 16.02.2010 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак