№ 80745660, 27.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/18434/13-к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Оскільки суддею Бедьо В.І. розглядалась зазначена справа з ухваленням виправдального вироку мною 29.12.2018 року заявлено самовідвід у розгляді зазначеної справи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Оглянувши матеріали кримінальної справи та виходячи з вимог ст. 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року) суд прийшов до висновку, що заяву про відвід судді Бедьо В.І слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити а справу передати для визначення судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бедьо В.І.