
Справа № 265/1532/19
Провадження № 2/265/861/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
19 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про повернення даної позовної заяви до відкриття провадження у справі, а також судового збору в сумі 1921, 00 гривень, сплаченого при зверненні до суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу на підставі заяви.
Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, який відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України , суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, сплачену суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривень, який було внесено на рахунок № 31217206005054, МФО 899998 за платіжним дорученням № ВОТМ2В1Z44 від 22 лютого 2019 року.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 25 березня 2019 року.
Суддя ____ Гноєвой С.С.
Судебное решение № 80745039, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 25.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 265/1532/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: