Постановление суда № 80741183, 07.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30602/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянула в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1, серія та номер 1358 від 18.06.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2018 справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1, серія та номер 1358 від 18.06.2013 прийнято до провадження судді та відкрито провадження.

30.11.2018 ухвалою судді закрито підготовче судове засідання у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.03.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів. Зокрема просить витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінали кредитного договору № 94-Н від 31.03.2006; кредитного договору № 0050/0307/88-108 від 22.03.2007; та іпотечний договір між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуновим Ю.В., зареєстрований за № 1825.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, законодавцем визначені строки для подачі клопотання про витребування доказів, а подача поза межами цих строків має наслідком залишення клопотання без задоволення.

Позивачем в клопотанні не наведено підстав подачі клопотання поза межами строку встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Також клопотання не містить будь-якого обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

За цих підстав клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1, серія та номер 1358 від 18.06.2013 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи без посередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька