№ 8074063, 22.02.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-425/10р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, виконуючого обов'язки голови правління СВАТ "Птахокомплекс "Яришів",

за ст. 163№ ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 25 грудня 2009 року при проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства на СВАТ "Птахокомплекс "Яришів" за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2009 року було встановлено, що на даному підприємстві, виконуючим обов'язки голови правління якого є ОСОБА_1, податковий облік ведеться з порушенням вимог встановленого порядку.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що на даному підприємстві за третій квартал 2009 року до працівників, які отримували дохід від підприємництва, застосовувалась соціальна пільга на загальну суму 181 гривня 49 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатись Могилів-Подільським міськрайонним судом 22 лютого 2010 року. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю.

У відповідності до протоколів про адміністративне правопорушення та акту № 403/2301/05521169 ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ст. 163№ ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України в період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2009, однак матеріали надійшли до суду лише 18 лютого 2010 року, а тому на момент розгляду справи у суді пропущений строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 36, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 163№ ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163№ ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: