
Справа № 646/8492/18
№ провадження 2/646/841/2019
У х в а л а
про направлення за підсудністю
"26" березня 2019 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шелест І.М.,
секретаря – Волошко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за кредитним договором б/н від 23.08.2007 року в сумі 16 695, 39 грн.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходжу до наступного.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 35, кв. 34.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно даних адресно-довідкового бюро відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територіальною приналежністю Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Вказані обставини були встановлені до відкриття провадження у справі.
За ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.
Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Червонозаводським районним судом м. Харкова відсутні, даний факт було виявлено до відкриття провадження у справі, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, 63002, м. Валки, вул. Харківська, 4.
Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 646/8492/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Валківського районного суду Харківської області (Харківська область, 63002, м. Валки, вул. Харківська, 4).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя І.М. Шелест
Судебное решение № 80738739, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 26.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 646/8492/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: