Постановление суда № 80738005, 25.03.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А Справа № 620/207/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря - Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. у кримінальному провадженні № 12019220290000038 від 20 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Зачепилівського ВП Стрілець С.В. звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що до Зачепилівського відділу поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 про те, що з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, викрадено алюмінієві вироби вагою 36 кг.

За вказаним фактом Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 20.03.2019 відкрито кримінальне провадження № 12019220290000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 20.03.2019 проведено огляд викрадених металевих виробів, а саме дві алюмінієві не працюючі головки двигуна автомобіля ГАЗ 2410, які добровільно видав ОСОБА_3 В ході огляду встановлено, що вага алюмінієвих виробів складає 36 кілограм.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області Стрілець С.В. не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальникаСВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. у кримінальному провадженні № 12019220290000038 від 20 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019220290000038 від 20 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 17.03.2019 двох алюмінієвих непрацюючих головок до автомобіля ГАЗ 2410, загальна вага яких становить 36 кг. алюмінію?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об'єкти дослідження начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільцю С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко