Постановление суда № 80737199, 27.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5916/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" до Правління ОСББ "ЗАТИШНИЙ ДВІР" в особі голови ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів щодо обрання правління, скасування їх рішення про обрання голови, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" до Правління ОСББ "ЗАТИШНИЙ ДВІР" в особі голови ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів щодо обрання правління, скасування їх рішення про обрання голови.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України.

26 березня 2019 року через канцелярію суду за вх.№16205/19 керівником ОСББ подана заява та усунуто недоліки вказані в ухвалі, а саме долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1921 грн..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно в позовній заяві позивач просить витребувати у ЦНАП у м.Рівне інформаційну довідку з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06 березня 2019 року за будинком №5А по вулиці Грушевського у м.Рівне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивача у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/5916/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" до Правління ОСББ "ЗАТИШНИЙ ДВІР" в особі голови ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів щодо обрання правління, скасування їх рішення про обрання голови.

Витребувати з Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг (м.Рівне, м-н Просвіти, 2) інформаційну довідку з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06 березня 2019 року за будинком №5А по вулиці Грушевського у м.Рівне.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. 23 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2019 року.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська