№ 80736949, 26.03.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/2713/18

номер провадження 1-кс/558/36/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

26 березня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Демидівка заяву судді Ральця Руслана Васильовича про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів і вказане клопотання в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд слідчого судді Ралець Р.В.

Слідчим суддею Ралець Р.В. заявлено самовідвід у вказаному клопотанні з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме у зв'язку із наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді. У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя Ралець Р.В. посилається на те, що він перебуває у дружніх відносинах з гр. ОСОБА_2, а тому вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді справи, йому слід заявити самовідвід.

Розгляд даної заяви слідчий суддя Ралець Р.В. просить слухати у його відсутність.

Прокурор Сабада О.М. звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про самовідвід судді Ральця Р.В. без його участі. Прокурор також вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст. 80 КПК України.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості слідчого судді Ральця Р.В. при розгляді ним клопотання про тимчасовий доступ, заява ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ральця Р.В. про самовідвід в розгляді клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018180040000378 від 13.04.2018 року за ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексюк А.О.