Решение № 80736146, 26.03.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/271/19

Провадження № 2-о/525/19/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великобагачанське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що він отримує пенсію за віком з 30.03.2018 року. 01.10.2018 року заявник звернувся до Великобагачанського об’єднаного УПФУ Полтавської області із заявою про перерахунок пенсії в зв’язку з дорахуванням до страхового стажу період роботи в колгоспі «Зоря» Великобагачанського району з 03.04.1984 року по 16.06.1986 року, з 21.07.1987 року по 20.10.1991 року та з 03.12.1992 року по 01.10.1993 року та перерахувати пенсію із заробітної плати за вищевказаний період роботи. Проте, у жовтні 2018 року заявник ОСОБА_2 отримав від Великобагачанського об’єднаного УПФУ Полтавської області лист, де йому відмовлено в проведенні перерахунку пенсії у зв’язку з невідповідністю прізвища «Гребньов», яке вказане в наданих ним довідках, з паспортними даними, де вказано його прізвище «Грєбнєв».

Заявник вважає, що причина неправильного написання його прізвища, ім’я та по батькові виникла в зв’язку з неправильним переведенням його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки в заявника ОСОБА_2 на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та довідками, які були видані на його ім’я. У зв’язку з викладеним виникає необхідність встановити факт належності заявнику ОСОБА_2 документів, а саме: дві архівні довідки, які видані виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради на підставі особистих рахунків за 1984 – 1988 роки, за 1989-1991 роки та 1993 рік за № 420 та № 421 від 15.03.2018 року; відомість № 422 від 15.03.2018 року, видана виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради на підставі книг обліку заробітної плати за 1984-1993 роки по кількості відпрацьованих трудоднів.

Таким чином, як вказує заявник, з метою перерахунку пенсії в зв’язку із до рахуванням до страхового стажу період роботи існує необхідність встановити юридичний факт, що документи, які він подав до Великобагачанського об’єднаного управління ПФУ Полтавської області для підтвердження страхового стажу - дві архівні довідки № 420 та № 421 від 15.03.2018 року та відомість №422 від 15.03.2018 року належить заявнику ОСОБА_2. Посилаючись на вищевикладене, заявник ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області за заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_2, документу, а саме, архівних довідок №420 та №421 від 15.03.2018 року, виданих виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради та відомості №422 від 15.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради про кількість відпрацьованих трудоднів (а.с.2).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.03.2019 року було відкрите провадження у справі за вищевказаною заявою ОСОБА_2 і судовий розгляд справи призначений на 26.03.2019 року (а.с.17).

В судове засідання 26.03.2019 року заявник ОСОБА_2 подав письмову заяву про підтримання поданої заяви та просив її задовольнити, вказав, що просить провести розгляд справи у його відсутність; представник заявника ОСОБА_3 подала письмову заяву про підтримання поданої заяви ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Великобагачанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з’явився, дана заінтересована особа належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.а.с.20-21), від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с.23).

У зв’язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради №420 від 15.03.2018 року вбачається, що дана довідка видана «Гребньову Сергію Владленовичу» про те, що він дійсно працював в колгоспі «Зоря» і його заробітна плата у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу «Зоря» с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області складала за період з 1989 року по 1991 рік та за 1993 рік кожного місяця різні суми в зв’язку з кількістю відпрацьованих трудоднів; вказується, що довідка видана на підставі особових рахунків за 1989 – 1991 роки та 1993 рік, які знаходяться на зберіганні у Багачанському Першому старостинському окрузі (а.с.3).

З архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради № 421 від 15.03.2018 року вбачається, що дана довідка видана «Гребньову Сергію Владленовичу» про те, що він дійсно працював в колгоспі «Зоря» і його заробітна плата у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу «Зоря» с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області складала за період з 1984 року по 1988 рік кожного місяця різні суми в зв’язку з кількістю відпрацьованих трудоднів. Довідка видана на підставі особових рахунків за 1984 – 1988 роки, які знаходяться на зберіганні у Багачанському Першому старостинському окрузі (а.с.4).

З відомості, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради № 422 від 15.03.2018 року про кількість відпрацьованих трудоднів вбачається, що дана відомість видана «Гребньову Сергію Владленовичу» про те, що були нараховані людинодні і нараховувалася заробітна плата в колгоспі «Зоря». По наявних документах працював у колгоспі з 03.04.1984 року по 16.06.1986 року; з 21.07.1987 року по 20.10.1991 року; з 03.12.1992 року по 01.10.1993 року; вказується, що довідка видана на підставі книг обліку заробітної плати за 1984-1993 роки (а.с.5).

З ксерокопії трудової книжки серії АТ-І № 8062374, виданої на ім’я «Гребнев Сергей Владленович» (тобто запис здійснений на російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дана трудова книжка, її титульна сторінка та частині записів у ній до 1993 року оформлена російською мовою (а.с.а.с.6-9).

З повідомлення Великобагачанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 4352/04 від 05.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 було направлено рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії від 04.10.2018 року № 44 в зв’язку з невідповідністю прізвища «Гребньов», яке вказане в наданих довідках, паспортним даним пенсіонера ОСОБА_2 (а.с.а.с.10-11).

Між тим, з матеріалів справи об’єктивно вбачається, що заявником у справі є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія КО 254192, виданого 17.07.2001 року Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області на ім’я громадянина ОСОБА_2 (а.с.12).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Тобто, у вищевказаних документах, про належність яких заявнику ним подано дану заяву в порядку окремого провадження невірно вказано його прізвище, так як зазначено, що довідки та відомість стосуються ОСОБА_5, хоча в дійсності вони стосуються громадянина України ОСОБА_2.

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі суд приходить до висновку, що відповідні документи – архівні довідки, видані виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради та відомість, що видана виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради про кількість відпрацьованих трудоднів, і де вказано помилково прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_5, в дійсності належить громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 документів - архівних довідок №420 від 15.03.2018 року та №421 від 15.03.2018 року, що видані виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради та відомості №422 від 15.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради про кількість відпрацьованих трудоднів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО № 254192, заінтересована особа – Великобагачанське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місце знаходження: сел. Велика Багачка, вулиця Шевченка, 73, Полтавської області, код ЄДРПОУ 40376699.

Суддя В.В. Хоролець