Постановление суда № 80733704, 20.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1621/16-к

Провадження №1-кс/369/1131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши клопотання захисників ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі за заявою про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України,

До суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що адвокати не можуть прибути у судове засідання через зайнятість в іншому процесі.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання захисників ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі за заявою про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України, - задовольнити.

Призначити розгляд справи за за заявою про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України в режимі відеоконференції у режимі відеоконференції на 26.03.2019 року о 08:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3) .

У режимі відеоконференції в Залізничному районному суді м. Львова братимуть участ адвокати: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Копії ухвали направити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3) та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.С.Пінкевич