Постановление суда № 80733447, 26.03.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/360/19

381/116/19

УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні м. Фастів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 25.05.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач виконав умови договору. Однак, відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Через канцелярію суду, відповідач подав клопотання в якому просив витребувати з Банку копію виписки по рахунку за кредитним договором за весь період його дії та розгорнутого розрахунку проведеного нарахування заборгованості, з метою доведеності заперечень проти позовних вимог, дослідження всіх обставин, доказів та доводів сторін під час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні відповідач та його представник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить витребувати відповідач по справі надасть можливість перевірити факт виникнення, чи спростування кредитних правовідносин між Банком та відповідачем, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Голові Правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати до 09.04.2019 року належним чином завірені документи, а саме:

- виписки по рахунку за кредитним договором № б/н від 25.05.2016 року за весь період дії договору та наявності боргу;

- розгорнутий розрахунок проведеного нарахування заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.05.2016 року, в якому зазначити: формулу нарахування відсотків та пені, роз’яснити порядок нарахування заборгованості за відсотками, пенею, комісією та штрафами за весь період, в тому числі з обґрунтуванням порядку проведення такого розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей