№ 80722996, 27.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/5398/18

Провадження № 1-кп/487/505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючий суддя Карташева Т.А.,

судді: Щербина С.В., Боброва І.В.,

за участю секретаря Остропольської О.О.,

прокурора Горячева Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК україни,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва згідно з ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.03.2019 року для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

У судовому розгляді братимуть участь прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час не зменшилися і продовжуєють існувати ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність у обвинуваченого сім'ї і постійного місця проживання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим-суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався. Строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 29.03.2019 року. Судовий розгляд справи не розпочато.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні протягом короткого проміжку часу двох епізодів особливо тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Обвинувачений має постійне місце проживання, до затримання працював, судомості не має.

Суд вважає, що не зменшився ризик, передбачеийі п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 може вчинити інший злочин.

Наведені захисником обвинуваченого доводи не зменшують існуючих ризиків настільки, щоб суд змінив запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197- 199, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 05.04.2019 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 задвольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Т.А. Карташева

Судді С.В. Щербина

ОСОБА_3