№ 8072150, 10.02.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-156/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 та 28.12.2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала торгівлю хлібом, пивом, сигаретами, без державної реєстрації підприємницької діяльності – фізичної особи та відповідного дозволу та ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі, чим порушила п.2 ст.50 ЦК України від 16.01.2003 року та порядок провадження господарської діяльності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання від пояснень відмовилась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АК №289327 від 29.12.2009 року, копія рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради, Казанківського району, Миколаївської області №08 від 09.02.2009 року «Про скасування рішення виконавчого комітету №37 від 29.05.2008 року «Про надання дозволу на лоточну торгівлю ОСОБА_2П.»», матеріали справи, свідчать про те, що 26 та 28.12.2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала торгівлю хлібом, пивом, сигаретами, без державної реєстрації підприємницької діяльності – фізичної особи та відповідного дозволу та ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі, що вказує на вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, але не з’явилась у судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області без конфіскації виготовленої продукції.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя