Постановление суда № 80721237, 27.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 березня 2019 року Справа № 580/64/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді – Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Салабай М.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 (згідно зі статутом),

представника відповідача – ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

розглядаючи в залі суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Тропікал Парк" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

04.01.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ТОВ “ТРОПІКАЛ ПАРК” про визнання незаконною та скасування постанови від 04.12.2018 №ЧК-946/373/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-635 Управління Держпраці у Черкаській області (далі – відповідач), якою на позивача накладено штраф у сумі 446760,00 грн. за порушення у сфері трудового законодавства.

Під час судового розгляду справи з метою повного, всебічного та об’єктивного її розгляду суд викликав у судові засідання, призначені на 06.03.2019, 27.03.2019, для допиту в якості свідка ОСОБА_3 за його адресою, вказаною у його письмових поясненнях суду, що посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_4 06.03.2019.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання застосування до вищевказаного свідка заходу процесуального примусу у вигляді приводу, проти чого учасники справи не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції України, з огляду на таке.

Зазначена особа в судові засідання не прибува та не отримує судові повістки з незалежних від суду причин, про що свідчать дані довідок поштових відділень. Вказані обставини свідчать про її ухилення від прибуття до суду.

Відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Оскільки ОСОБА_3 вказаний відповідачем як допущений позивачем до роботи та непрацевлаштований та саме з його слів інспектори праці встановлювали факти, зафіксовані в акті перевірки та вплинули на розрахунок штрафних санкцій у спірному рішенні, його покази є важливими для вирішення спору з дотриманням всіх процесуальних принципів адміністративного судочинства.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу вказаної особи до суду через органи Національної поліції за його місцем реєстрації.

Керуючись статтями 145, 148, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_3 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ВА №224121, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 01.03.1996) привід для допиту як свідка у судовій справі №580/64/19.

2. Привід здійснити у судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв., в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси.

3. Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

4. Зобов'язати орган Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

6. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області для виконання.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич