Постановление суда № 80719266, 25.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2019 р. Справа № 914/1867/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни, с. Гірне, Стрийський район, Львівської області,

до відповідача-1: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область,

до відповідача-2: ОСОБА_2, с. Грабовець, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Стрий, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, м. Стрий, Львівська область

про визнання недійсними рішень Стрийської міської ради; визнання недійсною додаткової угоди; визнання неправомірними дій Стрийської міської ради; визнання поновленим договору оренди шляхом укладення додаткової угоди

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Зеленін С. С. - представник ;

від відповідача-1: Темник Н. С. - представник.

від відповідача-2: не з'явився.

від відповідача-3: не з'явився.

від третьої особи: ОСОБА_7 - представник

.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Стрийської міської ради; визнання недійсною додаткової угоди; визнання неправомірними дій Стрийської міської ради; визнання поновленим договору оренди шляхом укладення додаткової угоди.

Ухвалою від 19.10.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1867/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.11.2018. Ухвалою суду від 19.11.2018 підготовче засідання відкладено на 03.12.2018. Ухвалою суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 14.12.2018. Ухвалою суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 14.12.2018. Ухвалою суду від 14.12.2018 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, продовжити строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти на 10.01.2019. Ухвалою від 10.01.2019 суд постановив вважати належними відповідачами - 2 та 3 у справі фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернутися до Адресно-довідкового бюро із запитом про місце реєстрації відповідача-3 та підготовче засідання відкласти на 04.02.2019. Ухвалою суду від 04.02.2019 підготовче засідання відкладено на 20.02.2019. Ухвалою від 20.02.2019 підготовче засідання відкладено на 13.03.2019. Ухвалою суду від 13.03.2019 підготовче засідання відкладено на 25.03.2018.

Представник позивача у судове засідання 25.03.2019 з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів, а саме: копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів договору купівлі-продажу № 2351 від 04.12.2012.

Представник відповідача-1 у судове засідання 25.03.2019 з'явився, через канцелярію суду подав заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності та докази, що її обгрунтовують.

Представник відповідача-2 у судове засідання 25.03.2019 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача-3 у судове засідання 25.03.2019 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 25.03.2019 з'явився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення по справі та клопотання по суті заперечення щодо заявлених позовних вимог, а також копію Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 914/2687/17.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.04.19 р. о 14:30 год.

2. Позивачу: надати суду додаткові письмові пояснення на заяву відповідача-1 щодо застосування наслідків спливу строків позовної давності та з урахуванням викладеного в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 914/2687/17; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію таких письмових пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Запропонувати відповідачам та третій особі: подати суду (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; явка уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.