
Справа № 648/871/19
Провадження № 2/648/466/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності частки у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), а саме позовна заява повинна містити:
Згідно Закону України «Про судовий збір», за другу вимогу майнового характеру ставка судового збору за позов, поданий фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати квитанцію про сплату за подання до суду позову майнового характеру у розмірі 768 грн. 40 коп. сплачену за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".
Позивач не зазначив в позовній заяві згідно ст. 175 ч.6 ЦПК України відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя, – Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя, –
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності частки у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з відповідними додатками.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Рибас А.В.
Судебное решение № 80712939, Білозерський районний суд Херсонської області было принято 25.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 648/871/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: