Постановление суда № 80709113, 22.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14737/18 2-во/335/38/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішення суду від 13.02.2019 року по справі №335/14737/18, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №335/14737/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Рішенням суду від 13.02.2019 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 16.11.2018 року по 17.01.2019 року включно у розмірі 17597 (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 58 коп., яка зазначена без відрахування податку та обов’язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті, витрати на правничу допомогу у розмірі 900,00 (дев’ятсот) грн. В задоволені решти позовних вимог – відмовлено.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у рішення суду від 13.02.2019 року по справі №335/14737/18, зазначивши, що у рішенні суду помилково зазначена сума до стягнення у розмірі «14597 (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 58 коп.» замість вірної «17597 (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 58 коп.». Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду від 13.02.2019 року по справі №335/14737/18 описку та вказати вірну суму до стягнення..

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішення суду від 13.02.2019 року по справі №335/14737/18 – задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 13.02.2019 року по справі №335/14737/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, та вважати вірною суму присуджену до стягнення «17597 (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 58 коп.» замість «14597 (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 58 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко